在Open VAR节目中，AIA观察员托马西对弗拉泰西那次事件给出明确判断，称这是一次明显的点球。托马西表示，VAR的职责并非制造争议，而是对现场裁判的判罚进行核实和纠错，确保关键时刻的裁决尽量准确。

节目回顾了斯卡尔维尼与弗拉泰西之间的身体对抗。主裁曼加内洛认为这只是轻微接触，现场判罚成立，VAR室也很快认可了这一判罚。然而，回看视频，弗拉泰西已经摆脱了斯卡尔维尼，依然掌控着球权，甚至在对手从背后铲击的同时也保持了较为明确的控球态势。结合比赛进程，这一情形更符合一次被绊倒后应判罚的点球。

如果主裁在场上就能清楚判断犯规的性质，他应当直接改判点球；但若他难以把握犯规的程度，VAR室就应强制启动场内回看（OFR）进行干预，避免让错误的现场决定持续下去，我们的立场一直是让裁判在现场完成判断，VAR更多扮演辅助角色。

托马西进一步强调，这种处理思路并非针对于某一名裁判的失误，而是整个系统的共识：要以尽量减少错判、维护比赛连续性为目标，确保关键情节的裁决在权衡多方证据后更接近事实。

此外，曼加内洛对这次接触的轻微判定与实际证据之间的错位，提醒我们VAR介入的边界并非无限制。若视频显示球员的动作已经对对方造成明显影响，且有机会改变比赛进程，VAR室就应介入并提出纠正，以避免对比赛结果产生不公影响。

至于埃德森与邓弗里斯的对抗，托马西直言这是一次明显的防守犯规：邓弗里斯拉拽并放倒了埃德森。这样的动作在高速对抗中易被忽视，但从裁判的角度看，应给予相应的任意球或罚球，确保对双方来说裁判尺度的一致性和透明度。